Proceso de revisión

Los artículos serán revisados mediante el sistema internacional estandarizado de evaluación por pares con “doble ciego” que garantiza el anonimato de autores y evaluadores durante todo el proceso de revisión.

El proceso de revisión de artículos se realizará hasta que esté habilitado el proceso de envíos en Open Journal System (OJS), por medio de correo electrónico.

El proceso de revisión de trabajos se realizará de la siguiente manera:

1. Evaluación previa, realizada por el Consejo de Redacción o por el coordinador del número si es monográfico, para comprobar la adecuación de los artículos tanto a las normas de publicación como a la temática de la revista y la calidad. Estos trabajos podrán ser rechazados sin ser enviados a evaluadores externos por su baja calidad, por su inadecuación a las normas de estilo, incorrección ortográfica, o por su falta de convergencia con los intereses de la revista; o ser devueltos al autor para su adecuación (antes de someterlo a evaluación externa).
2. Revisión de pares. Superada la revisión previa, los trabajos serán enviados a dos evaluadores/as externos. el Consejo de Redacción podrá enviar el texto a un tercer evaluador/a en el caso de informes divergentes o cuando el propio Consejo lo considere oportuno este informe determinará la aceptación o el rechazo del trabajo.

A la vista de los informes de los evaluadores/as, el Consejo de Redacción podrá tomar una de las siguientes decisiones, que será comunicada al autor/a:

1. Publicable: tal y como está.
2. Publicable tras revisión con correcciones menores: En este caso, la publicación quedará condicionada a la realización por parte del autor/a de los cambios requeridos por la redacción de la revista. Se deberá adjuntar una breve memoria explicativa de los cambios introducidos y de cómo se adecuan a los requerimientos de la evaluación.
3. Publicable tras revisión con correcciones de fondo. El envío de una nueva versión no implica garantía de publicación ya que el proceso de evaluación comenzará desde el principio.
4. No publicable.En este caso, el trabajo se rechaza de forma motivada. El/La autor/a puede ejercer siempre su derecho de reclamación mediante escrito dirigido a la editorial de la revista.

Cuando se soliciten modificaciones, el autor dispondrá de un plazo de dos meses para realizarlas, quedando las mismas sujetas a revisión por parte de los evaluadores que las solicitaron. El incumplimiento de los plazos conllevará el archivo del envío.

El tiempo medio de evaluación de los artículos, salvo incidencias, es de 30 días, a contar desde la fecha de confirmación de la recepción del mismo. Los evaluadores/as reciben la petición de evaluación con un plazo sugerido y se solicita su compromiso. Una vez finalizado el proceso de evaluación, el Consejo de Redacción comunicará por correo electrónico la aceptación o no de los trabajos a los autores así como la fecha de publicación cuando corresponda. Los resultados del proceso de dictamen académico serán inapelables en todos los casos.